In Italia vige da oltre 12 anni la legge 54 del 2006 che prevede, in caso di separazione e divorzio, l’affido condiviso dei figli minori e la bigenitorialità. Una legge illuminata che, scardinando il principio dell’affidamento in via esclusiva a un solo genitore, ha realizzato il cosiddetto best interest of child.
Il disegno di legge presentato dal senatore leghista Pillon, che propone la riforma del diritto di famiglia, ha sferrato un attacco frontale alla legge sull’affido condiviso, incassando da agosto 2018 ad oggi moltissimi illustri no. Ma non solo. Dopo il Congresso mondiale delle famiglie a Verona del 29-31 marzo scorso, il Ddl Pillon è diventato ragione di scontro frontale tra le due anime dell’attuale governo. Per i leghisti è “un buon punto di partenza”, mentre i pentastellati sono convinti che “quel testo non arriverà mai in Aula”.
Ma analizziamolo, questo disegno di legge.
Sorprende innanzitutto che la relazione illustrativa del Ddl Pillon richiami la frase che il celebre giurista Arturo Carlo Jemolo disse nel 1948 per rivendicare l'autonomia della famiglia nei confronti delle ingerenze dello stato fascista: “La famiglia è un’isola che il diritto può soltanto lambire”.
La famiglia è un’isola che il diritto può soltanto lambire
Chi opera nel settore del diritto di famiglia sa bene quanto Jemolo avesse ragione: la famiglia è un’isola, appunto, nella quale lo Stato non deve mai intervenire a gamba tesa. Il Ddl Pillon, però, fa di tale nobile proposito lettera morta.
Questi i punti più critici del disegno di legge.
Dunque, obbligo per mamma e papà di trascorrere con i figli minori non meno di 12 giorni al mese compresi i pernottamenti. Chi si occupa di diritto di famiglia sa bene però che questa sorprendente disposizione cozza con la realtà dei fatti. I dati Istat rivelano che in Italia ancora oggi uno dei coniugi (prevalentemente la moglie) è costretto a rinunciare al lavoro o a far carriera per crescere i figli, mentre l’altro riesce a lavorare proprio (e solo) grazie alla dedizione filiale del primo.
Se il Ddl Pillon diventasse legge, anche il coniuge lavoratore dovrebbe rinunciare per almeno 12 giorni al mese a dedicarsi full time al lavoro, dovrebbe dimenticarsi ogni proposta di trasferta, pena il portare con sé i figli al lavoro o lasciarli per la maggior parte della giornata alle cure di una costosa baby-sitter o dei nonni, nella speranza che abbiano ancora energie sufficienti per star dietro ai nipoti.
La realtà, purtroppo, è questa. Per non parlare della fatica che i minori farebbero per spostarsi continuamente da un genitore all’altro, soprattutto se i genitori vivono molto lontano tra loro.
Le soluzioni proposte dal Ddl Pillon paiono quindi del tutto scollegate dall’attuale contesto socio-economico italiano e l’approvazione di questo disegno di legge rischierebbe di ripercuotersi negativamente anche sulla scelta di fare figli, oltre che annientare le conquiste fatte nell’ultimo decennio dal nostro diritto di famiglia.
Più che del Ddl Pillon, si avverte l’esigenza di un intervento legislativo che garantisca la certezza del diritto, decisioni veloci, sanzioni anche economiche quando un genitore si comporta in maniera scorretta o inadempiente. Ci vogliono operatori del settore, avvocati e giudici, psicologi e psichiatri, specializzati e qualificati.
In conclusione, ve lo dico da avvocato e non solo da avvocato: se tale disegno di legge dovesse entrare in vigore così com’è, vedrete che molto probabilmente la voglia di separarvi vi passa, ma non è detto che questa sia la soluzione migliore per voi o per i vostri figli.
Piuttosto, affidatevi a Sant’Agostino: “Ama e fa ciò che vuoi”.