AGI - "Il Paese si sta dividendo in questi giorni sui temi della giustizia, ma i problemi veri hanno altre coordinate, non riguardano il modello di magistrato, che la Costituzione ha voluto indipendente, senza timori e senza speranze e che tale dovrebbe restare, ma interpellano chi governa il Paese su come assicurare un servizio giustizia efficiente, perché solo attraverso un servizio efficiente si può garantire la credibilità delle istituzioni e la fiducia verso la magistratura". Sono le parole pronunciate dal presidente della Corte d'Appello di Roma Giuseppe Meliadò nella relazione per l'inaugurazione dell'anno giudiziario.
"Il ruolo delle corti e dei giudici è più che mai centrale e determinante, e tuttavia mai come oggi le corti appaiono fragili e vulnerabili, esposte alle censure di un senso comune che le descrive come una minaccia e una trappola per l’esercizio dei pubblici poteri, invece che come un insostituibile regolatore della complessità sociale", ha osservato Meliadò.
"All’indomani della pandemia - ha ricordato l'alto magistrato -, ci siamo all’improvviso risvegliati in un mondo con accentuate tendenze post-liberali, in cui vengono messe in discussione le cosiddette libertà dei moderni, e cioè quell’intreccio fra democrazia e garanzie liberali che mira a difendere i cittadini dall’uso arbitrario del potere e che implica il rispetto della rule of law e della separazione dei poteri, attraverso organi che rendano in concreto esigibili i diritti".
"Pensavamo che si trattasse solo di una parentesi e che presto sarebbe ritornato il primato del diritto e sarebbe finito lo stato di eccezione, si sarebbe riavviato il percorso di sviluppo, inclusione e giustizia sociale che dalla fine del secondo conflitto mondiale e dalla caduta del muro di Berlino aveva fatto progredire l’Europa, e che la pace, in ogni caso, avrebbe continuato a prevalere sulla guerra. Invece - ha proseguito Meliadò -, anche nel cuore stesso dell’Europa è tornata a farsi sentire la volontà di potenza e si sono risvegliati nazionalismi ormai dimenticati e, con essi, il discredito per le soluzioni diplomatiche e per il metodo negoziale, ma soprattutto il discredito per lo Stato di diritto, ritenuto incompatibile con la volontà popolare, e per quel complesso di vincoli e limiti che, secondo la tradizione delle democrazie costituzionali, si frappongono a quella che i classici definivano la dittatura della maggioranza".