AGI) - Roma - I tempi si accorciano: sbarchera' la prossima settimana in Aula al Senato il temascottante delle unioni civili, con
di lettura
AGI) - Roma, 8 ott. - I tempi si accorciano: sbarchera' la prossima settimana in Aula al Senato il temascottante delle unioni civili, con il Pd che accelera per unesame il piu' rapido possibile e un centrodestra che presentauna propria proposta sul provvedimento. Si potrebbe trattaregia' di lunedi', grazie alle aperture nei confronti del Pd daparte del Movimento 5 Stelle, o al massimo di mercoledi'. Ladiscussione vertera' sulle proposte presentate rispettivamenteda Monica Cirinna'(Pd) e Lucio Malan (FI). Sul primo convergonoi grillini, mentre non sembrano scomparse le perplessita' di Appersino alcuni esponenti del Pd, che avrebbero chiesto inqueste ore approfondimenti, in particolare sul tema delleadozioni. Tanto che la stessa Cirinna', in un'intervistaradiofonica, avverte: "Se ci sono compromessi al ribasso lalegge decade, e' meglio non farla". "Il testo del ddl e' semprequello - ha spiegato Cirinna' - non abbiamo presentato un altrotesto. I diritti che daremo alle coppie di persone dello stessosesso sono tutti compresi. E' chiaro da sempre che noi stiamofacendo unioni civili, non stiamo aprendo al matrimonioegualitario. Quindi tutto quello che leggo sui giornali inquesti giorni mi stupisce". Sull'altro lato della barricata Carlo Giovanardi fa sapereche non va bene ne' lunedi', ne' mercoledi': "Il tentativo delPd di portare in aula mercoledi' prossimo il disegno di leggeCirinna' sulle Unioni civili senza relatore e senza averconcluso i lavori in commissione giustizia e' un atto diarroganza senza giustificazione". Ed arriva, Giovanardi, aprospettare addirittura ripercussioni serie sulla tenuta delgoverno. Ipotesi, questa,cui fa eco anche Roberto Formigoni,suo compagno di partito. Esiste, ricorda questi, un "rispettopolitico che si deve ad una forza di maggioranza quale e' Ncd.Se il Pd violasse questa sempiterna consuetudine, sitratterebbe di un vulnus molto grave. E anche le conseguenzenon potrebbero che essere gravi". Tra quanti nel Pd chiedonouna riflessione piu' attenta anche Angelica Saggese. "Siamo inmolti a ritenere che sia necessaria un'ulteriore riflessionesulla stepchild adoption, che anche il nuovo testo Cirinna'prevede, per evitare il rischio di pratiche gravi come l'uteroin affitto", ricorda, "Il nostro interesse primario, accantoalla necessita' di riconoscere diritti alle coppie omosessuali,e' sempre di tutelare innanzitutto i bambini e per loro e'necessaria oggettivamente maggiore attenzione". Gabriella Giammanco, di Forza Italia, sottolinea: "Sulriconoscimento dei diritti coniugali alle coppie omosessualiritengo sia necessario metterci al passo con i tempi". Ma "cisono due punti nodali sui quali occorrera' riflettere in modoapprofondito: la reversibilita' pensionistica e le adozioni. Lareversibilita' avrebbe un costo molto elevato, e' un istitutooriginariamente pensato per le donne che, ancora troppo spessocostrette a lasciare il lavoro dopo essere diventate madri,rischiano di non maturare una pensione dignitosa o di nonmaturarla affatto". (AGI) .