Imu agricola: Ruvolo (Gal), decreto incostituzionale

(AGI) - Roma, 24 feb. - "Il decreto legge sull'esenzionedell'Imu e' incostituzionale. L'utilizzo della normativad'urgenza per questo provvedimento trova una giustificazionesoltanto politica". Lo ha detto il senatore del gruppo GrandiAutonomie e Liberta', Giuseppe Ruvolo, dopo aver presentatouna questione pregiudiziale di Costituzionalit al decretolegge sull'esenzione dell'Imu insieme ai senatori GiuseppeCompagnone, Tito Di Maggio e Antonio Scavone. "Il contenuto del provvedimento, infatti - spiega Ruvolo -,non e' coerente con il ricorso alla decretazione di urgenzavisto che con il decreto legge 16 del 2012, modificatosuccessivamente dal 66 del 2014, il Governo e' gia'

(AGI) - Roma, 24 feb. - "Il decreto legge sull'esenzionedell'Imu e' incostituzionale. L'utilizzo della normativad'urgenza per questo provvedimento trova una giustificazionesoltanto politica". Lo ha detto il senatore del gruppo GrandiAutonomie e Liberta', Giuseppe Ruvolo, dopo aver presentatouna questione pregiudiziale di Costituzionalit al decretolegge sull'esenzione dell'Imu insieme ai senatori GiuseppeCompagnone, Tito Di Maggio e Antonio Scavone. "Il contenuto del provvedimento, infatti - spiega Ruvolo -,non e' coerente con il ricorso alla decretazione di urgenzavisto che con il decreto legge 16 del 2012, modificatosuccessivamente dal 66 del 2014, il Governo e' gia' intervenutoper modificare il regime dell'imposizione Imu sui terreniagricoli. Questo decreto si sarebbe potuto giustificare solo seavesse previsto la proroga del termine di pagamento, poiche'insostenibile, e invece rimodula soltanto i criteri perindividuare i terreni agricoli che dovrebbero beneficiaredell'esenzione generando non solo una gran confusione tra glioperatori , ma anche una evidente disparita' di trattamento.Rilevo dunque il contrasto con l'art. 53 della Costituzione ,laddove , al fine della corresponsione dell'imposta, si devetenere in considerazione la capacita' contributiva deidestinatari del provvedimento di imposizione e non certamente,come in questo caso si vuole fare, l'ubicazione degliimmobili".(AGI)Red/Bru