Agi

Andrea citato a testimoniare in un processo: è il primo reale dall'Ottocento

agi — Wed, 04 Nov 2026 12:21:44 GMT

AGI - Andrea Mountbatten-Windsor dovrà testimoniare in tribunale. Secondo quanto appreso da Sky News, l'ex principe ha ricevuto una citazione che lo obbliga a deporre nel processo per frode intentato contro Selman Turk, uomo d'affari turco. La comparizione davanti all'Alta Corte è attesa intorno al 15 dicembre e potrà avvenire di persona oppure in videoconferenza.

In questo procedimento Andrea non è accusato di alcun illecito: sarà ascoltato come testimone, chiamato in causa dallo stesso Turk. Il caso segna comunque un precedente. Stando a Sky News, l'ex duca è il primo membro della famiglia reale dal XIX secolo a ricevere una citazione di questo tipo. L'emittente britannica lo ha contattato per un commento.

Le accuse di Nebahat Isbilen

Il processo nasce dalle accuse di Nebahat Isbilen, milionaria turca e moglie di un ex politico. La donna sostiene che Selman Turk, suo ex consulente, l'abbia raggirata e abbia usato il suo patrimonio per i propri interessi. Davanti all'Alta Corte i suoi avvocati hanno già parlato di decine di milioni di sterline distratti, senza che Turk abbia mai chiarito dove siano finiti.

La causa civile

La causa è di natura civile e si preannuncia lunga: il calendario prevede undici settimane di udienze. Nella ricostruzione dei legali della Isbilen, parte di quel denaro sarebbe stata impiegata per scopi estranei alla loro assistita, compresi pagamenti consistenti all'allora duca di York e all'ex moglie Sarah Ferguson. Turk respinge ogni addebito.

Il primo trasferimento di denaro

Il nome dell'ex duca entra nel fascicolo per due trasferimenti partiti dal conto della Isbilen. Il primo, da 750mila sterline, risale al 2019. Dagli atti depositati in tribunale emerge che la donna era convinta di pagare per ottenere più facilmente un passaporto, ed è proprio su questo punto che accusa Turk di averla ingannata. Quella somma è stata poi restituita.

La versione di Turk

La versione di Turk ribalta la scena. Il pagamento, sostiene, fu un'idea della stessa Isbilen, che voleva costruire un rapporto di fiducia con Andrew, e con il passaporto non aveva nulla a che vedere. Già nel 2023, del resto, in aula si era parlato di un accordo transattivo tra la milionaria e gli allora duchi di York.

Il secondo movimento

Il secondo movimento è del gennaio 2020: 768.743 sterline che, nella ricostruzione di Turk, sarebbero state un prestito concesso ad Andrew per acquistare uno chalet in Svizzera. Anche su questa operazione, mostrano i documenti processuali, in aula verranno sollevate domande precise.

La decisione del giudice

A chiedere che Andrea venisse ascoltato è stato lo stesso Turk, e il mese scorso il giudice Adam Johnson gli ha dato ragione. Pur rilevando che la richiesta era arrivata tardi, il magistrato ha ritenuto la testimonianza dell'ex duca circoscritta e compatibile con i tempi del processo. Nella stessa decisione osservava che, se interpellato, Andrew avrebbe con ogni probabilità rifiutato di rilasciare una dichiarazione spontanea, e che per portarlo in aula sarebbe servita una citazione. È andata esattamente così.

La posizione della difesa

I legali di Turk rivendicano il risultato. Nella loro lettura, il giudice ha riconosciuto che le prove attese dall'ex duca sono pertinenti rispetto alle accuse di disonestà rivolte al loro assistito, e che impedirgli di presentarle sarebbe stato ingiusto. Turk, aggiungono, «non vede l'ora di difendere la propria posizione» davanti alla corte.

Il ritorno alle domande pubbliche

Per Andrew sarà la prima volta davanti a domande pubbliche dal novembre 2019, quando l'intervista a Newsnight della Bbc sui suoi rapporti con Jeffrey Epstein si rivelò un disastro e, pochi giorni dopo, lo spinse a farsi da parte. Il processo dovrebbe aprirsi entro la fine di novembre, mentre la sua deposizione è attesa per metà dicembre.

La situazione attuale di Andrea

Nel frattempo la sua posizione è cambiata radicalmente. Nell'ottobre 2025 re Carlo III ha avviato la revoca dei suoi titoli e delle onorificenze, e oggi l'ex principe vive a Marsh Farm, nella tenuta di Sandringham, dopo aver lasciato il Royal Lodge di Windsor. Il 19 febbraio scorso è stato arrestato dalla Thames Valley Police nell'ambito di un'indagine per presunta cattiva condotta in pubblico ufficio, tuttora in corso; a ottobre un giudice ha dichiarato illegittimi i mandati con cui erano state perquisite le sue residenze.

I precedenti nella famiglia reale

Per ritrovare un reale citato come testimone bisogna risalire all'Inghilterra vittoriana. Il principe di Galles, futuro Edoardo VII, comparve come testimone nel 1870 nel divorzio Mordaunt e poi, nel giugno 1891, nel processo per diffamazione nato da una partita a baccarat nella villa di Trany Croft. Il principe Harry ha deposto all'Alta Corte nel 2023, ma da parte in causa e per sua scelta, nell'azione contro l'editore del Daily Mirror.

Trump 'tradito' dal voto dei latinos

agi — Wed, 04 Nov 2026 10:59:22 GMT

AGI - Nelle Midterm, il voto latino torna a premiare i democratici, contribuendo alla riconquista di entrambe le camere del Congresso americano. Secondo gli exit poll di Nbc News, il 60% degli elettori ispanici ha scelto candidati democratici alla Camera, contro il 51% che aveva sostenuto Kamala Harris alle presidenziali del 2024.

Il consenso repubblicano scende al 35%, rispetto al 46% ottenuto da Donald Trump due anni fa. Il sostegno ai democratici torna così al livello delle legislative del 2022, pur restando sotto il 69% raggiunto nelle midterm del 2018. Il confronto con il 2024 riguarda consultazioni diverse, il voto per la Camera e quello presidenziale, ma accompagna una serie di successi democratici in territori a forte presenza latina che avevano premiato Trump.

Il voto dei latinos premia i Dem

In Texas, James Talarico ha conquistato il seggio al Senato imponendosi anche nelle contee di Bastrop e Bell, dove Trump aveva vinto nel 2024 rispettivamente con 18,4 e 16,2 punti di vantaggio. Ha inoltre ampliato il margine democratico a Bexar, contea con circa il 60% di popolazione ispanica, già vinta da Harris due anni fa.

Nel quindicesimo distretto texano, dove Trump si era affermato con circa 18 punti di vantaggio, il democratico Bobby Pulido ha registrato forti margini sulla repubblicana Monica De La Cruz nelle porzioni delle contee di Hidalgo e Brooks comprese nel collegio.

New Mexico e Colorado

In New Mexico, il democratico Gabriel Vasquez è stato rieletto nel secondo distretto, una circoscrizione meridionale con una significativa presenza ispanica che Trump aveva vinto per 1,8 punti. In Colorado, Manny Rutinel ha riconquistato per i democratici l’ottavo distretto, battendo il repubblicano Gabe Evans. Anche qui Trump aveva prevalso per 1,8 punti nel 2024, quando Evans aveva strappato il seggio alla democratica Yadira Caraveo con un margine inferiore a un punto.

L'eccezione della Florida

La Florida ha rappresentato un’eccezione, con vittorie repubblicane nelle principali sfide statali, ma con margini ridotti e segnali di recupero democratico tra gli ispanici. I democratici hanno conquistato tre distretti con una significativa popolazione latina, i cui confini erano stati ridisegnati anticipatamente su iniziativa repubblicana.

Nella corsa al Senato, Angie Nixon ha raccolto il 56% del voto latino, secondo gli exit poll di Nbc, arrivando a meno di tre punti dalla vincitrice repubblicana Ashley Moody. Nei seggi a maggioranza latina della contea di Miami-Dade, i democratici hanno recuperato livelli di sostegno simili a quelli del 2020, secondo Juan Machado, direttore dell’analisi di Equis Research. Nel 2024 Trump era diventato il primo candidato presidenziale repubblicano a vincere nella contea dal 1988

E adesso cosa succede? Il video commento del direttore

agi — Wed, 04 Nov 2026 10:58:17 GMT

AGI - Alle elezioni di Midterm l’onda blu travolge Donald Trump. I democratici conquistano Camera e Senato. Vincono anche in Texas, con Talarico.

Cosa succede ora? Trump continuerà a esercitare i suoi poteri, come hanno fatto prima di lui Clinton, George W. Bush e altri presidenti bocciati dopo i primi due anni di mandato, e il Congresso proverà a rendergli la vita più complicata, bloccandogli le scelte sul bilancio e le nomine. Trump paga l’inflazione, con il prezzo della benzina alle stelle.

Ma attenti a darlo per spacciato, continuerà a fare Trump.

Chi è Jon Ossoff, l'ex giornalista che ha vinto in Georgia e guarda alla Casa Bianca

agi — Wed, 04 Nov 2026 10:55:06 GMT

AGI - Ha 39 anni, un passato da giornalista investigativo e una carriera politica costruita in uno degli Stati più contesi degli Stati Uniti. Jon Ossoff, senatore democratico della Georgia, ha conquistato un secondo mandato, sconfiggendo il repubblicano Mike Collins in una delle sfide più importanti delle elezioni di metà mandato. Una vittoria che consente ai Democratici di conservare un seggio cruciale nella corsa per il controllo del Senato e consolida il profilo nazionale di Ossoff, già considerato uno dei volti emergenti del partito. Tanto che il suo nome circola da tempo anche tra quelli dei possibili candidati alla Casa Bianca nel 2028.

La sua rielezione è particolarmente significativa perché arriva in uno Stato che Donald Trump aveva conquistato alle presidenziali del 2024. La sfida con Collins, inizialmente considerata competitiva, aveva progressivamente assunto un andamento favorevole al democratico. Nel corso della campagna, i sondaggi avevano registrato un vantaggio di Ossoff, mentre il Cook Political Report aveva rivisto la propria valutazione della competizione, spostandola verso una maggiore probabilità di conferma del senatore uscente.

Dal giornalismo investigativo alla politica

Nato ad Atlanta nel 1987, Ossoff ha studiato alla Georgetown University e alla London School of Economics. Da giovanissimo ha lavorato con John Lewis, storico esponente del movimento per i diritti civili, e successivamente come collaboratore parlamentare sui temi della sicurezza nazionale e della politica estera. Prima di entrare in Senato ha diretto una società di produzione di documentari investigativi, occupandosi di corruzione e violazioni dei diritti umani.

La sua prima grande esperienza elettorale risale al 2017, quando tentò senza successo di conquistare un seggio alla Camera dei rappresentanti. Quattro anni dopo arrivò la svolta: nel ballottaggio del gennaio 2021 sconfisse il senatore repubblicano David Perdue, contribuendo, insieme alla vittoria del democratico Raphael Warnock, a consegnare al partito il controllo del Senato. La vittoria del 2026 rappresenta un'ulteriore conferma della sua capacità di raccogliere consensi in Georgia, uno Stato politicamente competitivo che negli ultimi anni ha avuto un ruolo decisivo negli equilibri nazionali.

Durante il suo primo mandato, Ossoff ha costruito il proprio profilo politico su temi come la lotta alla corruzione, il controllo delle attività del governo federale, la sanità e la trasparenza delle istituzioni. Ha sostenuto il divieto di compravendita di azioni da parte dei membri del Congresso e promosso indagini sulle condizioni delle carceri federali. Nella campagna per la rielezione ha attaccato duramente Donald Trump e il suo avversario Collins, contestando in particolare le politiche economiche dell'amministrazione, i dazi e i rapporti del deputato repubblicano con ambienti estremisti. Ha inoltre insistito sul costo della vita e sulle difficoltà economiche delle famiglie americane.

Verso la Casa Bianca nel 2028

La vittoria in Georgia è destinata ad alimentare ulteriormente le speculazioni su una possibile candidatura di Ossoff alle presidenziali del 2028. Un'ipotesi che il senatore ha più volte respinto, assicurando di non avere interesse a partecipare alla prossima corsa per la Casa Bianca.

La sua capacità di ottenere un secondo mandato in uno Stato vinto da Trump appena due anni prima lo rende però una figura di crescente rilievo all'interno del Partito democratico. A 39 anni, Ossoff si è assicurato altri sei anni al Senato e una visibilità nazionale che potrebbe andare ben oltre la Georgia.

La riscossa dei Democratici in numeri

agi — Wed, 04 Nov 2026 10:15:24 GMT

AGI - I Democratici Usa hanno conquistato la maggioranza al Congresso ed eletto diversi governatori. Un risultato che ora avrà influssi sulla seconda parte del mandato di Donald Trump. Ecco i dati che spiegano la storica vittoria ‘blu’ di midterm.

Elevata affluenza al voto anticipato

Negli Stati Uniti, è possibile votare sia di persona al seggio, sia in anticipo tramite schede inviate per posta. Sebbene il conteggio totale dei voti non sia ancora definitivo, gli americani hanno espresso oltre 61,7 milioni di preferenze prima della giornata elettorale di martedì, secondo l’Election Lab dell’Università della Florida. Questo dato un record per il voto anticipato in un’elezione di metà mandato ha indubbiamente favorito i Democratici, che tradizionalmente ricorrono al voto per corrispondenza più spesso dei Repubblicani.

Il peso degli elettori fedeli ai democratici

Secondo quanto riportato dalla National Public Radio (Npr), i dati indicano un’elevata affluenza tra gli afroamericani, i giovani e altri gruppi che sostengono costantemente i candidati democratici. Questa ondata di partecipazione ha contribuito al successo elettorale registrato martedì, che ha visto i Democratici prevalere in sfide chiave e assumere il controllo di entrambe le camere del Congresso.

Raccolta fondi da record

Queste elezioni hanno fatto registrare una spesa elettorale senza precedenti, pari a 11,9 miliardi di dollari. La cifra supera gli 8,9 miliardi di dollari spesi nel 2022, secondo OpenSecrets, un’organizzazione apartitica che monitora i costi della politica statunitense.

Il ruolo dei Pac e di Musk

La raccolta fondi e la spesa in pubblicità politica sono aumentate nelle competizioni di quest’anno, spinte in parte dai cosiddetti “comitati di azione politica” (Pac). Tali investimenti esterni guidati da Elon Musk, alleato di Trump e uomo più ricco del mondo hanno fornito ai Repubblicani un sostegno di circa 360 milioni di dollari.

I candidati democratici e il caso Talarico

Tuttavia, i candidati democratici si sono dimostrati estremamente abili nel raccogliere fondi per conto proprio. I candidati alla Camera dei Rappresentanti e al Senato hanno attinto alle casse delle proprie campagne elettorali per una cifra senza precedenti di 3,7 miliardi di dollari; di questi, i Democratici hanno speso 800 milioni di dollari in più rispetto ai Repubblicani, secondo OpenSecrets. In Texas, il candidato democratico al Senato James Talarico ha baattuto ogni record raccogliendo l’impressionante cifra di 145 milioni di dollari, superando di gran lunga i 22 milioni ottenuti dal suo rivale repubblicano, Ken Paxton, costretto a fare affidamento su gruppi esterni per finanziare la propria campagna elettorale.

Prime vittorie dopo decenni

L’ultima volta che il Kansas ha eletto un democratico al Senato fu 94 anni fa. Questo martedì, Adam Hamilton ha sconfitto il suo avversario repubblicano, Roger Marshall. Hamilton pastore di una megachiesa metodista e, fino a poco tempo fa, iscritto al Partito Repubblicano è diventato il primo democratico a vincere una corsa al Senato in questo Stato, prevalentemente rurale e conservatore, dal 1932.

Anche il Texas è diventato “blu” per la prima volta dopo decenni, regalando una vittoria schiacciante a Talarico e strappando un seggio al Senato ai repubblicani: un risultato che non si vedeva dal 1988, l’anno precedente alla nascita dello stesso candidato. Per i repubblicani si è trattato di un doppio colpo: la democratica Gina Hinojosa, di origini messicane, ha infatti battuto il governatore del Texas Greg Abbott, in carica dal 2015.

Anche la Carolina del Sud ha sfidato la storia, voltando le spalle alla senatrice Darline Graham (nominata all’inizio di quest’anno per occupare il seggio del defunto fratello, Lindsey Graham) e premiando la democratica Annie Andrews. Era dal 1998 che nessun democratico della Carolina del Sud veniva eletto al Senato.+

Un cambiamento tra i giovani e la comunità latina

Secondo gli exit poll, i giovani e gli elettori di origine latina due segmenti dell’elettorato statunitense rivelatisi fondamentali per Trump si sono allontanati nettamente dal presidente e dal Partito Repubblicano. Gli elettori ispanici avevano contribuito all’ascesa di Trump nel 2016 e avevano giocato un ruolo anche nella sua vittoria del 2024.

Nelle ultime settimane, peraltro, molti elettori latini hanno espresso rabbia nei confronti di Trump, dichiarando di sentirsi traditi. Ciò è emerso chiaramente dagli exit poll di Nbc News, che hanno mostrato come gli elettori di origine latina abbiano sostenuto i candidati democratici con un margine del 62% contro il 35% ottenuto dai repubblicani.

Anche i giovani elettori hanno preso le distanze da Trump. Secondo quanto riportato da Nbc News, gli exit poll hanno indicato che i giovani tra i 18 e i 29 anni - uomini e donne - hanno votato per i democratici con un margine del 72% contro il 25%. Si tratta di un cambiamento drastico rispetto al 2024, quando l’elettorato giovanile era diviso tra Trump e Kamala Harris.

Trump accetta il risultato: "Sono pronto a collaborare". Ma "col mio nome sulle schede non...

agi — Wed, 04 Nov 2026 10:00:48 GMT

AGI - Di fronte all'ondata democratica che ha preso il controllo di Camera e Senato, il presidente Usa, Donald Trump, ha annunciato che intende "accettare" l'esito delle Midterm, ma si è ben guardato dall'assumersene la responsabilità. Anzi, in una serie di messaggi su Truth ha puntato il dito contro i candidati repubblicani che non sono stati all'altezza. I suoi strali si sono appuntati anche su FoxNews, emittente 'amica' che tuttavia nelle ultime ore è stata bersagliata con l'accusa di danneggiarlo deliberatamente.

"Sono assolutamente disposto ad accettare questi risultati. Lavoreremo con i democratici; siamo lieti, sapete, di collaborare con loro. Probabilmente riusciremo a trovare un terreno comune", ha affermato Trump al New York Times. Tuttavia, non ha voluto ammettere una sconfitta personale: "Non ero sulla scheda elettorale. Se lo fossi stato, avremmo avuto una vittoria schiacciante", ha scritto su Truth.
Per poi postare un'immagine di un capellino da baseball con la scritta "veto", promettendo una disamina delle ragioni delle vaste sconfitte degli esponenti repubblicani alle Midterm. Tra i primi a essere preso di mira, l'ormai ex governatore del Texas, Greg Abbott, definito un RINO, 'repubblicano per finta'.

"Pronto a collaborare"

Trump ha poi dichiarato al New York Times che accetterà i risultati delle elezioni di metà mandato e che è pronto a collaborare con i Democratici. "Sono assolutamente disposto ad accettare tali risultati". "Beh, sapete, non vediamo l'ora di lavorare con loro", ha aggiunto Trump "Probabilmente troveremo un accordo".

"Non mi pento della guerra in Iran"

Nonostante la sonora sconfitta nelle lezioni di Midterm, Trump continua a difendere alcune delle sue politiche più impopolari. Sempre al New York Times ha detto di non essere pentito della decisione di entrare in guerra con l'Iran e di ritenere che gli elettori concordassero con la sua posizione. Ha tuttavia ammesso che il l'aumento del costo del carburante non è andato giù agli americani. "La questione dell'Iran non li disturba, ma probabilmente non erano contenti dei prezzi del petrolio" ha detto.

Trump posta una foto con la parola Veto

Il presidente Usa Donald Trump, ha postato su Truth un'immagine di un cappellino da baseball con la scritta "VETO" in evidenza, ribandendo la minaccia di bloccare ogni iniziativa dei dem che alle Midterm hanno conquistato il controllo di Camera e Senato. Il capo della Casa Bianca ha poi promesso che farà una disamina delle ragioni delle vaste sconfitte degli esponenti repubblicani alle Midterm. Tra i primi a essere preso di mira, l'ormai ex governatore del Texas, Greg Abbott, definito un RINO, 'repubblicano per fintà.

El-Sayed, il medico musulmano che conquista il Michigan

agi — Wed, 04 Nov 2026 09:16:27 GMT

AGI - Il democratico Abdul El-Sayed ha rivendicato la sua vittoria per il seggio del Senato in Michigan. Ha battuto il repubblicano Mike Rogers. Medico, esperto di sanità pubblica, musulmano di origini egiziane e volto dell'ala progressista del Partito democratico. Abdul El-Sayed, 41 anni, è uno dei protagonisti delle elezioni di midterm negli Stati Uniti. In Michigan ha sfidato il repubblicano Mike Rogers per il seggio al Senato lasciato libero dal democratico Gary Peters. Una corsa che ha assunto una dimensione nazionale anche per gli attacchi personali rivolti al candidato da Donald Trump. "Mi chiamo Abdulrahman Mohamed El-Sayed", così El-Sayed ha aperto il suo discorso della vittoria, scandendo il nome che Trump aveva ripetutamente deriso.

Un medico in politica

Nato nel Michigan da una famiglia con radici egiziane, El-Sayed ha studiato medicina e sanità pubblica, costruendo una carriera tra ricerca, insegnamento e amministrazione. E' stato direttore del dipartimento della Sanità di Detroit, dove si è occupato di salute pubblica e disuguaglianze nell'accesso alle cure.

Prima della candidatura al Senato aveva già tentato la strada della politica, partecipando alle primarie democratiche per il governo del Michigan nel 2018, senza riuscire a ottenere la nomination.

La sua proposta politica si concentra sull'assistenza sanitaria universale, sulla riduzione del costo della vita, sull'accesso alla casa e sulla lotta all'influenza dei grandi finanziatori nella politica americana. Posizioni che lo collocano nell'area progressista del partito, vicina alle battaglie del senatore Bernie Sanders.

Le divisioni nei dem

La sua candidatura ha però messo in evidenza anche le divisioni interne ai democratici. El-Sayed ha conquistato la nomination in agosto, superando di misura la deputata Haley Stevens al termine di primarie segnate da forti contrasti, soprattutto sulla politica americana nei confronti di Israele e sulla guerra a Gaza.

Se eletto, diventerebbe il primo musulmano a sedere al Senato degli Stati Uniti. Un elemento della sua identità che è diventato bersaglio degli attacchi repubblicani.

Trump lo ha definito un estremista e, nel giorno delle elezioni, lo ha accusato di odiare ebrei, neri e bianchi, invitando gli elettori a votare per Rogers. El-Sayed ha respinto gli attacchi, sostenendo che il suo nome e la sua fede religiosa non hanno nulla a che vedere con i problemi economici degli abitanti del Michigan. Il suo obiettivo dichiarato è riportare il confronto sul costo della benzina, sulle difficoltà di acquistare una casa e sulle conseguenze dei dazi per l'industria automobilistica dello Stato.

Alle Midterm i dem vincono ovunque, l’onda blu travolge Trump

agi — Wed, 04 Nov 2026 09:10:59 GMT

AGI - I democratici conquistano Camera e Senato nelle elezioni di midterm, infliggendo una pesante sconfitta a Donald Trump e mettendo un freno agli ultimi due anni della sua presidenza. Il controllo del Congresso consentirà all'opposizione di bloccare le iniziative legislative del presidente, avviare ampie indagini sull'amministrazione e ostacolare le nomine giudiziarie e ai vertici del governo.

Il risultato riflette il malcontento per il costo della vita, i dazi e la guerra contro l'Iran, che ha fatto impennare i prezzi dei carburanti, aggravando l'insoddisfazione verso un presidente già profondamente impopolare. Trump ha usato toni concilianti, dichiarandosi al New York Times "assolutamente disposto" ad accettare il risultato. "Penso che i democratici abbiano fatto un buon lavoro, davvero. Hanno combattuto duramente", ha detto a Fox News, salvo prendere le distanze dalla sconfitta del suo partito: "Non lo considero un colpo contro di me".

Trump: "Il conflitto con l'Iran ha contribuito alla disfatta"

Il presidente ha riconosciuto che il conflitto con l'Iran ha contribuito alla disfatta, pur difendendo la campagna militare, e ha prospettato possibili convergenze con i democratici sull'immigrazione. Sui social ha pero' sostenuto che, se fosse stato candidato, i repubblicani avrebbero vinto "a valanga", dopo aver ripetutamente invitato gli elettori durante la campagna a comportarsi come se il suo nome fosse sulla scheda. Ha inoltre ribadito la minaccia di ricorrere al veto contro le leggi approvate dai democratici, pubblicando l'immagine di un cappellino rosso con la sola scritta "VETO".

L'onda blu ha investito le roccaforti

L'avanzata democratica ha investito anche roccaforti repubblicane. In Maine, l'ex boscaiolo Troy Jackson ha sconfitto la senatrice Susan Collins, conquistando il settimo seggio al Senato strappato al partito di Trump. I precedenti successi in Kansas e Iowa avevano già assicurato la maggioranza, dopo le vittorie in Texas, South Carolina, North Carolina e Ohio. In Kansas, il pastore metodista Adam Hamilton è diventato il primo democratico eletto al Senato dal 1932; l'Iowa non eleggeva un senatore democratico dal 2008.

In Texas, James Talarico ha dichiarato di aver sconfitto "Golia" conquistando un seggio al Senato, mentre Gina Hinojosa ha battuto il governatore Greg Abbott, ponendo fine a decenni di dominio repubblicano. I democratici hanno anche difeso seggi cruciali, con la vittoria di Jon Ossoff in Georgia e la conferma del seggio in palio nel New Hampshire.

Alla Camera, il partito ha guadagnato terreno in Pennsylvania, Kentucky, Arizona, North Carolina e New Jersey, vincendo anche in collegi che Trump aveva conquistato nettamente nel 2024.

In Indiana, il democratico J.D. Ford ha sconfitto la deputata repubblicana Victoria Spartz in un distretto dove due anni fa il presidente aveva prevalso di 17 punti.

In Georgia, l'ex sindaca di Atlanta Keisha Lance Bottoms ha conquistato la carica di governatrice, diventando la prima donna nera eletta alla guida di uno Stato nella storia americana.

I repubblicani hanno trovato una parziale consolazione in Florida: Byron Donalds, sostenuto da Trump, è diventato il primo governatore nero dello Stato e Ashley Moody ha mantenuto il seggio al Senato, pur affrontando una sfida democratica più forte del previsto.

Cosa succede ora

Il nuovo equilibrio apre la strada a indagini sulla guerra in Iran, sulle operazioni contro l'immigrazione irregolare e sulle accuse di corruzione. Robert Garcia, atteso alla guida della commissione di vigilanza della Camera, ha avvertito i repubblicani sui social: "Procuratevi un avvocato". Il leader democratico alla Camera, Hakeem Jeffries, ha proclamato che il movimento Maga di Trump è "in fuga da una costa all'altra". Con l'insediamento del nuovo Congresso a gennaio, Jeffries potrebbe diventare il primo speaker nero della Camera.

Segui gli aggiornamenti, minuto per minuto

Dal potere di veto all'Ucraina, tutte le armi del presidente

agi — Wed, 04 Nov 2026 09:08:26 GMT

AGI - Donald Trump ha adottato un tono sorprendentemente conciliante nei primi commenti alla vittoria dei Democratici nelle elezioni di metà mandato. E' tuttavia impossibile prevedere quanto durerà questo atteggiamento. Dalla ripresa di una campagna militare contro l'Iran al ricorso al veto contro le leggi proposte dai Democratici, l'imprevedibile ottantenne potrebbe ancora sfruttare i poteri a sua disposizione per tornare protagonista negli ultimi due anni del suo mandato e sfuggire lo scenario dell'anatra zoppa ('lame luck'), ovvero di diventare un presidente politicamente indebolito.

"Ogni volta che Trump si trova con le spalle al muro, alza i toni e passa al contrattacco", ha dichiarato Peter Loge, direttore della School of Media and Public Affairs della George Washington University.

Veti

Trump si è congratulato con i Democratici, dichiarandosi disposto a collaborare con loro. Potrebbe essere costretto a farlo, specialmente se i Repubblicani dovessero voltargli le spalle in seguito a una sconfitta che molti di loro attribuiscono alla guerra in Iran. Allo stesso tempo, però, Trump ha rivendicato il suo potere di veto su qualsiasi iniziativa legislativa democratica che dovesse giungere sulla sua scrivania.

Secondo diverse testate, l'amministrazione Trump starebbe pianificando l'uso di ordini esecutivi per imporre politiche migratorie di linea dura, analogamente a quanto fatto durante i primi 100 giorni del suo secondo mandato. Trump il primo presidente eletto con una condanna penale alle spalle ha fatto sapere che si opporrà a qualsiasi indagine avviata dai Democratici.

Iran

La politica estera è un ambito in cui un presidente, anche nelle fasi finali del suo mandato, mantiene ampi poteri. Trump potrebbe riprendere gli attacchi contro l'Iran, sebbene martedì abbia lasciato intendere di essere ancora alla ricerca di un accordo per porre fine al conflitto avviato a febbraio insieme a Israele.

"Altrimenti, porterò a termine il lavoro", ha dichiarato a Fox News. "Non credo che voglia che la sua eredità sia quella di un fautore della guerra; desidera piuttosto essere ricordato per aver lasciato degli Stati Uniti più forti", ha commentato Ryan Hass, della Brookings Institution. Trump ha inoltre respinto le speculazioni su una possibile rimozione del segretario alla Difesa Pete Hegseth, nel caso in cui il conflitto in Iran dovesse prolungarsi.

Cessate il fuoco in Ucraina

Trump ha cercato di accreditarsi come portatore di pace e potrebbe esercitare pressioni sull'Ucraina affinchè giunga a una sorta di intesa con la Russia. Per la prossima settimana sono previsti colloqui trilaterali ad Abu Dhabi. Tuttavia, il peso negoziale di Trump nei confronti di leader come il cinese Xi Jinping e il russo Vladimir Putin potrebbe risultare indebolito in seguito alla sconfitta elettorale di midterm. Questo colpo elettorale giunge a meno di due settimane dall'incontro previsto tra i tre leader in occasione di un vertice a Shenzhen, in Cina.

Monumenti a se stesso

Trump, magnate del settore immobiliare, potrebbe abbandonare la linea del confronto per concentrarsi sul suo tema preferito: lasciare un'eredità tangibile a Washington.

Nel suo ultimo discorso prima del voto, Trump ha accennato appena alle questioni politiche, concentrandosi piuttosto sulla ristrutturazione della 'Reflecting Pool' (lo specchio d'acqua) del Lincoln Memorial e su altri progetti volti ad abbellire la capitale.

Il suo progetto di punta è un'imponente sala per banchetti, dal costo di 400 milioni di dollari, attualmente in costruzione nell'East wing della Casa Bianca; l'obiettivo di Trump è completarla entro la fine del 2028, prima di lasciare l'incarico.

Tutte le sorprese del voto negli Usa

agi — Wed, 04 Nov 2026 09:04:06 GMT

AGI - Le elezioni di midterm negli Stati Uniti hanno spezzato la maggioranza repubblicana e abbattuto alcune barriere storiche, portando esponenti democratici delle minoranze a ricoprire incarichi di primo piano. Dalla prima governatrice nera alla prima senatrice nativa americana, ecco i principali primati.

La prima governatrice nera

Keisha Lance Bottoms è stata eletta governatrice della Georgia, diventando la prima donna nera a conquistare la guida di uno Stato americano. Già sindaca di Atlanta dal 2018 al 2022, sul sito della sua campagna si presenta come discendente di una famiglia di schiavi di una piantagione della Georgia, nel profondo Sud segnato dalla schiavitù, dalla segregazione e dalle lotte per i diritti civili.

Una governatrice e una senatrice native americane

Deb Haaland, appartenente alla tribù Laguna Pueblo, è diventata in New Mexico la prima donna nativa americana eletta governatrice. Aveva già segnato un primato entrando nell'amministrazione di Joe Biden come prima nativa americana a guidare un dipartimento federale, quello dell'Interno, competente per le terre federali. In Minnesota, Peggy Flanagan, finora vicegovernatrice, è stata eletta prima senatrice nativa americana.

Verso il primo speaker nero

Hakeem Jeffries, attuale leader dei democratici alla Camera, è il favorito per assumerne la presidenza dopo l'ampia maggioranza conquistata dal partito. Se eletto, sarebbe il primo afroamericano a ricoprire l'incarico.

Leggi, inchieste e nomine: quali sono i poteri del Congresso

agi — Wed, 04 Nov 2026 08:09:24 GMT

AGI - Può bloccare le leggi sostenute dalla Casa Bianca, condizionare i finanziamenti e indagare sull’amministrazione. Attraverso il Senato può fermare anche le nomine di ministri, ambasciatori e giudici. Ma un Congresso controllato dall’opposizione non determina la caduta del presidente, che negli Stati Uniti non dipende dalla fiducia parlamentare. Ecco i poteri di Camera e Senato e cosa accade quando hanno una maggioranza diversa da quella del presidente.

Midterm 2026, i seggi di Camera e Senato

La Camera dei rappresentanti conta 435 membri con diritto di voto, eletti ogni due anni e ripartiti tra gli Stati in base alla popolazione. Il Senato ha 100 membri, due per Stato, con mandato di sei anni: circa un terzo viene rinnovato ogni due anni. Entrambe le camere devono approvare le leggi federali.

Le leggi e il veto

Per diventare legge, un provvedimento deve essere approvato nello stesso testo da Camera e Senato e sottoposto al presidente. All’opposizione basta quindi controllare una sola camera per bloccare il programma legislativo della Casa Bianca. Il presidente può a sua volta porre il veto sulle leggi approvate dal Congresso: per superarlo servono i due terzi dei voti in entrambe le camere. La maggioranza parlamentare, da sola, non basta a imporre un programma alternativo.

Il controllo della spesa

Il Congresso approva imposte e stanziamenti federali. I progetti di legge sulle entrate devono partire dalla Camera, ma richiedono anche il via libera del Senato. Una maggioranza contraria al presidente può negare nuovi finanziamenti, ridurli o negoziare condizioni sul loro utilizzo. Se non vengono approvate in tempo le leggi di finanziamento o una proroga, può scattare lo "shutdown", la sospensione delle attività federali interessate, salvo quelle autorizzate a proseguire.

Le nomine, potere del Senato

Il Senato conferma le principali nomine presidenziali, tra cui ministri, ambasciatori e giudici federali, compresi quelli della Corte Suprema. Una maggioranza ostile può respingere i candidati o non procedere alla conferma, spingendo il presidente a cercare figure più condivise. Il cambio di maggioranza non fa invece decadere automaticamente chi è già in carica. La Camera non partecipa alle conferme.

Le inchieste sull'amministrazione

Le Commissioni parlamentari possono indagare sull’operato dell’esecutivo, organizzare audizioni ed emettere, secondo le rispettive regole, ordini vincolanti per ottenere testimonianze e documenti, le "subpoena". Chi controlla la maggioranza può indirizzare queste attività. Il potere d’inchiesta incontra però limiti costituzionali e le richieste possono sfociare in battaglie giudiziarie con l’amministrazione.

L’impeachment

La Camera può mettere in stato d’accusa il presidente a maggioranza semplice. Il processo si svolge al Senato, dove per condannarlo e rimuoverlo servono i due terzi dei presenti: 67 voti se partecipano tutti i cento senatori. L’impeachment non equivale a una mozione di sfiducia e una sconfitta elettorale non costituisce di per sé una causa di rimozione.

Il limite dei 60 voti

Al Senato la maggioranza semplice spesso non basta per far avanzare una legge: per chiudere il dibattito e superare l’ostruzionismo servono normalmente 60 voti. Questa soglia procedurale è distinta dal voto finale di approvazione. Per le nomine è invece possibile chiudere il dibattito a maggioranza semplice.

Cosa resta alla Casa Bianca

Il presidente mantiene la guida dell’esecutivo, il comando delle forze armate e un ruolo centrale nella politica estera. Può ricorrere agli ordini esecutivi e ai poteri attribuiti dalle leggi, ma non può utilizzarli per sostituire liberamente il Congresso o aggirare i vincoli costituzionali sulla spesa. Per i trattati internazionali occorre il consenso dei due terzi dei senatori presenti. Il "governo diviso" può dunque portare a compromessi oppure allo stallo, senza interrompere automaticamente il mandato presidenziale.

James Talarico, ritratto del democratico che si è preso il Texas dopo quasi 40 anni

agi — Wed, 04 Nov 2026 06:25:36 GMT

AGI - James Talarico ha vinto: il candidato democratico si aggiudica il seggio al Senato degli Stati Uniti per il Texas. "Ci siamo ripresi il Texas", ha dichiarato subito dopo la vittoria. "Il popolo del Texas è stato la mia fionda", ha aggiunto Talarico ricorrendo al racconto biblico di Davide e Golia per descrivere la sua corsa elettorale. "In questa sfida abbiamo affrontato i nostri Golia: l'uomo piu' ricco del mondo, l'uomo piu' potente del mondo e l'intero establishment di Washington", ha dichiarato. "Mi torna in mente la storia delle Scritture del giovane pastore che affronta un gigante", ha aggiunto Talarico. "Davide non era grande o forte quanto Golia, non aveva altrettante armi, ma aveva speranza, aveva fede e aveva una fionda. Il popolo del Texas è stato la mia fionda", ha raccontato.

Chi è Talarico

A 37 anni, il seminarista presbiteriano riesce nell'impresa di interrompere un lungo dominio repubblicano nelle consultazioni statali. Candidato dei Democratici, ha fatto della protesta contro le politiche migratorie di Donald Trump uno dei pilastri centrali della sua campagna elettorale. Nel mirino c'è stata soprattutto l'agenzia federale per l'immigrazione (ICE), accusata da Talarico di essersi trasformata in "una polizia segreta" al servizio del presidente americano.

Tra le sue proposte figura l'imposizione di regole più stringenti per gli agenti dell'ICE, vietando loro di coprirsi il volto durante le operazioni, rendendo obbligatorio l'uso delle telecamere indossabili (bodycam) e introducendo requisiti più severi di esperienza nelle forze dell'ordine.

La sfida al sistema politico

Conquistando uno dei due seggi texani al Senato, Talarico riporta il partito a un successo storico nelle cariche statali. Per il neo-senatore, tuttavia, il confronto con il procuratore generale repubblicano Ken Paxton non ha rappresentato soltanto un duello di partito, ma una vera e propria battaglia contro le disuguaglianze economiche e l'influenza dei grandi patrimoni sulla politica americana.

"La vera lotta in questo Paese non è tra destra e sinistra", ha ribadito a più riprese. "Si tratta di unirci tutti per opporci ai miliardari e ai politici corrotti che hanno approfittato di noi".

Un ruolo cruciale nel risultato finale è spettato alla comunità latina, che rappresenta quasi un terzo dell'elettorato texano. Dopo lo spostamento verso Donald Trump registrato alle presidenziali del 2024, Talarico è riuscito a intercettare nuovamente questo elettorato facendo leva sulle difficoltà economiche delle famiglie e sulle promesse non mantenute dall'amministrazione conservatrice: "Molte persone hanno votato per Trump credendo che avrebbe abbassato i prezzi, ma ha fatto esattamente l'opposto. Molti pensavano che avrebbe posto fine alla corruzione, ma la situazione è peggiore che mai", ha accusato nel corso della campagna.

La riforma dell'immigrazione

Sul fronte migratorio, Talarico promuove una riforma complessiva del sistema che combini la sicurezza delle frontiere con un percorso verso la cittadinanza per gli immigrati senza documenti che risiedono da anni negli Stati Uniti — un tema organico su cui il Congresso non legifera dal 1986.

Sulle restrizioni al diritto d'asilo e sul superamento del sistema attuale, il neo-senatore punta sull'assunzione di un maggior numero di giudici specializzati in immigrazione, con l'obiettivo di velocizzare l'esame delle domande e individuare quelle fraudolente, sostenendo la necessità di garantire accoglienza a "chiunque abbia una richiesta d'asilo legittima" e definendo la normativa vigente un quadro che "merita di essere riesaminato".

Una campagna record da oltre 573 milioni di dollari

La competizione per il Senato in Texas passa agli annali come la più costosa mai registrata negli Stati Uniti per una corsa non presidenziale. Secondo i dati di AdImpact, la spesa pubblicitaria complessiva ha superato i 573,2 milioni di dollari.

Lo schieramento del repubblicano Ken Paxton ha investito circa 274,1 milioni di dollari in messaggi elettorali, con il 92% delle risorse provenienti da organizzazioni esterne. Tra i principali finanziatori è figurato Elon Musk, che attraverso i propri contributi ai gruppi conservatori ha destinato oltre 168 milioni di dollari a sostegno di Paxton.

Talarico ha condotto la campagna promettendo di battersi per il divieto dei super PAC — le organizzazioni politiche capaci di raccogliere contributi illimitati da privati e corporazioni. Una posizione che ha sollevato dibattito, dal momento che la sua stessa candidatura ha beneficiato del sostegno di un super PAC finanziato dal cofondatore di LinkedIn Reid Hoffman con circa 11,5 milioni di dollari. Una contraddizione apparente che ha accompagnato tutta la corsa del candidato democratico, oggi coronata dalla vittoria che riporta il Texas al centro dell'equilibrio politico nazionale.

Trump è un'"anatra zoppa", cosa significa e cosa può fare

agi — Wed, 04 Nov 2026 06:09:33 GMT

AGI - Il presidente Donald Trump entra nella seconda metà del suo mandato con un Congresso destinato a essere più ostile e con margini di manovra politica potenzialmente più ridotti. Le elezioni di Midterm hanno consegnato ai democratici il controllo del Senato e della Camera. Un risultato che apre una nuova fase della presidenza e alimenta il dibattito sul possibile indebolimento del presidente, sempre più esposto al rischio di essere considerato una lame duck, letteralmente un'anatra zoppa, ovvero un presidente politicamente indebolito o ormai prossimo alla fine del mandato.

L'origine del termine

L'espressione lame duck nasce nell'Inghilterra del XVIII secolo nel linguaggio della Borsa, dove veniva utilizzata per indicare gli operatori insolventi, incapaci di far fronte ai propri debiti. Il riferimento era a un'anatra ferita, costretta a muoversi con difficoltà e quindi più vulnerabile. Il termine si diffuse successivamente nella politica statunitense, assumendo il significato di titolare di una carica pubblica il cui potere è destinato a esaurirsi. Secondo la ricostruzione del sito della Camera dei Rappresentanti americana, il termine entrò nel linguaggio politico statunitense negli anni Trenta dell'Ottocento, per indicare i politici sconfitti alle elezioni o prossimi a lasciare l'incarico.

I precedenti: da Clinton a Biden

Dagli anni '90, l'anatra zoppa è diventata una presenza comune a Washington. Bill Clinton affrontò nel 1994 una pesante sconfitta alle elezioni di midterm, con un consenso personale sceso al 37%. La consultazione passò alla storia come la "rivoluzione repubblicana": il Grand Old Party conquistò 54 seggi alla Camera e otto al Senato, interrompendo il controllo democratico del Congresso. La battuta d'arresto segnò la fine del progetto di riforma sanitaria dell'amministrazione Clinton e favorì uno spostamento dell'agenda politica verso posizioni più conservatrici. La sconfitta, tuttavia, non compromise la sua rielezione nel 1996. Lo stesso accadde a Ronald Reagan, il cui partito aveva perso il controllo del Senato nelle midterm del 1986: entrambi furono riconfermati alla Casa Bianca.

George W. Bush subì invece una pesante sconfitta nel 2006, quando i democratici conquistarono il controllo di entrambe le Camere, per la prima volta in dodici anni. A pesare furono soprattutto l'insoddisfazione per la guerra in Iraq e le difficoltà politiche dell'amministrazione. Anche Barack Obama dovette fare i conti con un Congresso ostile nella seconda parte della presidenza. Dopo la sconfitta alle midterm del 2010, quando i repubblicani conquistarono la Camera, nel 2014 perse anche il controllo del Senato, consegnando così ai conservatori entrambe le Camere. Le difficoltà parlamentari non gli impedirono, tuttavia, di essere rieletto nel 2012. L'ultimo presidente a entrare nella fase di transizione da lame duck è stato Joe Biden.

Cosa può ancora fare Trump

Essere un'anatra zoppa non significa essere privo di poteri. Trump resta presidente fino al 20 gennaio 2029 e conserva importanti prerogative in materia di politica estera, immigrazione e gestione dell'amministrazione federale. Può continuare a emanare ordini esecutivi, nei limiti stabiliti dalla legge, e utilizzare il potere di veto sulle leggi approvate dal Congresso.

Un Senato controllato dai democratici può però ostacolare la conferma delle nomine presidenziali, mentre un'eventuale maggioranza democratica alla Camera può rafforzare i poteri di indagine dell'opposizione. Il Congresso può inoltre condizionare le politiche della Casa Bianca attraverso le decisioni sui finanziamenti federali. Per superare un veto presidenziale servono i due terzi dei voti in entrambe le Camere, secondo il National Archives.

Il risultato è un possibile aumento dello scontro istituzionale, ma non necessariamente l'immobilismo. Trump conserva strumenti per portare avanti le proprie politiche, anche se potrebbe essere costretto a negoziare maggiormente con l'opposizione. La definizione di lame duck indica dunque un indebolimento politico, non la fine dei poteri presidenziali.

Svolta storica in Georgia: Keisha Lance Bottoms è la prima governatrice donna e afroamericana

agi — Wed, 04 Nov 2026 02:53:00 GMT

AGI - Per la prima volta nella sua storia, lo Stato della Georgia sarà guidato da una donna afroamericana. Secondo le proiezioni diffuse dai principali network americani, tra cui la Cnn, la democratica Keisha Lance Bottoms si è aggiudicata la corsa per la carica di governatore.

Si tratta di un traguardo dal profondo valore politico e simbolico: Lance Bottoms diventa infatti la prima donna in assoluto a ricoprire il ruolo di governatrice in Georgia, oltre a essere la prima cittadina afroamericana e la prima ad aver già guidato la città di Atlanta in veste di sindaca ad ascendere allo scranno più alto dello Stato.

La traiettoria politica

Il profilo della nuova governatrice vanta una solida traiettoria politica alle spalle. Primo cittadino della capitale georgiana tra il 2018 e il 2022, il suo nome era finito nel ristretto cerchio delle papabili candidate alla vicepresidenza valutate da Joe Biden per la campagna elettorale del 2020. Un legame con l'amministrazione democratica poi consolidatosi con il suo successivo ingresso formale all'interno della squadra di governo della Casa Bianca.

Trump frena sull'Iran: "Nessun attacco imminente, ma siamo pronti"

agi — Wed, 04 Nov 2026 00:08:10 GMT

AGI - Gli Stati Uniti non hanno piani immediati per un nuovo attacco contro l'Iran. Lo ha dichiarato il presidente americano Donald Trump in un'intervista al Financial Times, ridimensionando le indiscrezioni su una possibile escalation militare contro la Repubblica islamica dopo le elezioni di metà mandato. "Sembra che stiamo ottenendo tutto quello che vogliamo", ha affermato Trump nel corso di una conversazione telefonica durata sei minuti.

Interrogato sulle dichiarazioni del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che ha lasciato intendere la possibilità di un attacco entro la fine della settimana, il presidente americano ha risposto: "Sono pronto, siamo pronti. Siamo armati e pronti a intervenire se necessario, ma potrebbe non essercene motivo". Le dichiarazioni sono arrivate poche ore prima della chiusura dei seggi per le elezioni del Congresso, dominate dalle preoccupazioni degli elettori per l'inflazione e per l'aumento dei prezzi dei carburanti seguito alla decisione americana di entrare in guerra contro l'Iran.

L'Iran, il petrolio e lo Stretto di Hormuz

Trump ha sostenuto che i prezzi dell'energia diminuiranno sensibilmente dopo le elezioni di metà mandato. Secondo il presidente, attraverso lo Stretto di Hormuz, passaggio strategico per le esportazioni petrolifere del Golfo, transiterebbe attualmente più petrolio rispetto al periodo precedente alla guerra. Il blocco navale americano dei porti iraniani, ha aggiunto, starebbe inoltre soffocando l'economia di Teheran.

"È una situazione brillante", ha dichiarato Trump, minimizzando la portata dello scontro militare con l'Iran.

"Non siamo realmente in guerra, perché li abbiamo colpiti con i bombardieri B-2 e abbiamo annientato il loro potenziale nucleare. Poi li abbiamo colpiti di nuovo, con l'operazione Epic Fury", ha affermato. "Ma, se ci pensate, non combattiamo davvero una guerra contro di loro da molto tempo, sei mesi, forse di più". Il presidente ha quindi precisato di non considerare il confronto con Teheran paragonabile a conflitti come quello in Ucraina o alle due guerre mondiali.

Proseguono i negoziati sull'uranio arricchito

Trump ha escluso di voler anticipare eventuali piani militari, confermando tuttavia che sono ancora in corso negoziati indiretti con l'Iran sul destino delle scorte di uranio arricchito, stimate in circa mille libbre, pari a circa 454 chilogrammi. Il presidente, che definisce il materiale "polvere nucleare", ha espresso preoccupazione per la sua permanenza nei siti iraniani, nonostante si trovi sepolto sotto centinaia di tonnellate di roccia. "Non sono contento che sia ancora lì", ha dichiarato. "È una delle questioni di cui stiamo discutendo con loro. I colloqui sono in corso e vedremo come andranno". Le aspettative di una possibile svolta diplomatica nei negoziati tra Washington e Teheran hanno contribuito a far scendere le quotazioni del petrolio negli ultimi giorni. Il Brent ha perso oltre 10 dollari al barile, attestandosi intorno ai 104 dollari. Negli Stati Uniti, tuttavia, martedì i prezzi medi della benzina hanno raggiunto un nuovo massimo storico, secondo quanto riportato dal Financial Times.

Le elezioni di metà mandato per Trump

Nel corso dell'intervista, Trump ha dedicato ampio spazio anche alle elezioni di metà mandato, esprimendo fiducia in una vittoria repubblicana nonostante i sondaggi precedenti al voto indicassero la possibilità che i Democratici conquistassero il controllo della Camera e del Senato. Il presidente ha rivendicato il successo dei suoi comizi elettorali, sostenendo che tutti gli appuntamenti della campagna siano stati caratterizzati da una partecipazione straordinaria. "Erano tutti un successo. C'erano migliaia e migliaia di persone fuori dalle grandi arene che non riuscivano nemmeno a entrare", ha dichiarato.

Trump si è infine detto ottimista anche sui negoziati per porre fine alla guerra tra Russia e Ucraina. "Penso che entrambe le parti siano arrivate al punto di dire: facciamo un accordo", ha affermato. Un ottimismo che, secondo il Financial Times, non trova tuttavia riscontro tra i negoziatori ucraini.

Psicosi sui social, gli elettori dem ora temono "effetto Musk"

agi — Tue, 03 Nov 2026 22:53:40 GMT

AGI - L'insolita catena di problemi tecnici alle macchine elettroniche per il voto negli Stati Uniti sta diffondendo il panico tra gli elettori democratici, che temono interferenze esterne. Dal Mississippi al Massachusetts, dal North Carolina a New York, nei seggi si stanno registrando problemi tecnici, con schede che non vengono accettate. Nei giorni scorsi era diventato un caso quello denunciato da Stella Parton, sorella di Dolly Parton, la cantante country scomparsa di recente, che aveva raccontato come in Tennessee la macchina avesse cambiato per tre volte il suo voto, spostandolo dal candidato democratico a quello repubblicano. Al quarto tentativo, aveva aggiunto, il voto era stato accettato. Questo problema era stato segnalato anche da molti altri elettori in altri Stati.

L'effetto Musk e l'ipotesi Starlink sulle Midterm

Adesso i problemi ai seggi che cominciano a essere numerosi stanno scatenando una psicosi sui social. Su Facebook e X molti utenti parlano di "effetto Elon Musk", citando il suo sistema satellitare Starlink, attraverso il quale, come suggerisce un docufilm su di lui, il miliardario sudafricano potrebbe "interferire" in un sistema che lui stesso aveva definito, due anni fa, "assolutamente violabile". Dopo il ritorno alla Casa Bianca, il presidente Donald Trump aveva lodato Musk, dicendo che "conosceva le macchine elettroniche per votare meglio di chiunque altro". I giornalisti americani non cercarono di capire a cosa Trump si riferisse.

Intanto Musk invita gli americani a votare per il Partito repubblicano nel giorno delle elezioni di metà mandato. "Votate rosso oggi!", ha scritto il miliardario sul suo profilo X, facendo riferimento al colore tradizionalmente associato ai repubblicani. Secondo un'analisi del New York Times, in queste elezioni di midterm Musk ha donato più di quanto qualsiasi altro finanziatore abbia mai speso in un singolo ciclo elettorale, a eccezione dei candidati facoltosi che si sono autofinanziati. Il totale è di 474 milioni di dollari, quasi mezzo miliardo, contro i circa 290 milioni del ciclo 2023-2024.

My biggest concern is that if there is a clean sweep by Democrats of the House, Senate and Presidency in 2028, they will: 1. Make DC and Puerto Rico states to gain a strong majority in the Senate. 2. Open the borders and legalize everyone living in America illegally to cement a permanent majority. 3. Increase the size of the Supreme Court to gain an immediate majority. This would result in America becoming a permanent one-party state and the end of democracy in any meaningful sense of the word. All that is needed to ensure this doesn’t happen is 51 Republican senators in 2029. That is why you should vote for Republican senators this election. Other reasons are irrelevant compared to this one.
— Elon Musk (@elonmusk) October 30, 2026

Dove sono andati i fondi di Musk

La cifra comprende le donazioni dichiarate a gruppi politici federali e statali dal primo gennaio 2025. Circa 216 milioni sono andati ad America PAC, il super PAC dello stesso Musk, che finanzia un'ampia operazione sul territorio in tutto il Paese. L'anno scorso il gruppo aveva speso circa 47 milioni in Wisconsin per un'importante elezione giudiziaria statale, persa dal candidato sostenuto da Musk.

Altri 168 milioni sono andati al Senate Leadership Fund, il principale super PAC a sostegno dei repubblicani al Senato: quasi tutta la somma è servita di fatto a sostenere Ken Paxton, candidato repubblicano in Texas. Al Congressional Leadership Fund, che sostiene i repubblicani alla Camera, sono andati 30 milioni. Circa 44 milioni sono stati destinati ad altri gruppi o candidati repubblicani a livello federale e circa 16 milioni a iniziative politiche statali in Michigan, Texas e Wisconsin.

Una cifra probabilmente sottostimata

Il quotidiano ha ricostruito le donazioni analizzando i documenti più recenti depositati presso la Federal Election Commission e l'Internal Revenue Service, oltre ai sistemi di finanziamento elettorale degli Stati in cui Musk ha dichiarato contributi. Parte delle donazioni è arrivata dalla sua organizzazione politica non profit, United States of America Inc. Secondo il Nyt la cifra è quasi certamente inferiore a quella reale, perché nel ciclo 2026 Musk ha fatto anche donazioni non tracciabili, il cosiddetto dark money, e perché i registri federali si fermano al 14 ottobre, senza includere eventuali contributi delle ultime tre settimane di campagna.

Se votassi tu, da che parte staresti? Mettiti alla prova con il nostro quiz

agi — Tue, 03 Nov 2026 21:32:24 GMT

I tre astronauti americani che votano dallo spazio a bordo della ISS

agi — Tue, 03 Nov 2026 21:27:35 GMT

AGI - Tra i milioni di americani che hanno votato alle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti ci sono anche Anil Menon, Jessica Watkins e Luke Delaney, i tre astronauti della NASA a bordo della Stazione Spaziale Internazionale, in orbita a oltre 400 chilometri dalla Terra. "Potete votare anche dallo spazio!", ha spiegato Menon su X. "Tutti e tre i membri americani dell'equipaggio hanno avuto il privilegio di votare dalla stazione spaziale. Abbiamo compilato una scheda elettronica e l'abbiamo inviata in modo sicuro ai funzionari elettorali".

"Sono lontani dal pianeta e si presentano a votare lo stesso", ha commentato l'amministratore della NASA, Jared Isaacman, in un messaggio che suona anche come un invito agli elettori ancora indecisi a recarsi alle urne.

Come si vota dalla Stazione Spaziale Internazionale

La procedura utilizzata dagli astronauti permette di esprimere il proprio voto attraverso una scheda elettronica trasmessa sulla Terra mediante comunicazioni cifrate. I documenti vengono inviati attraverso i sistemi di comunicazione della NASA, passando per il centro di controllo della missione a Houston, prima di essere trasmessi ai funzionari elettorali competenti.

La trasmissione avviene attraverso la Near Space Network, la rete di comunicazione della NASA gestita dal Goddard Space Flight Center nel Maryland. Le schede sono protette da sistemi di cifratura per garantirne la riservatezza e possono essere consultate soltanto dall'astronauta e dal funzionario elettorale autorizzato.

In un breve video pubblicato sui social, Menon ha spiegato di aver votato dalla propria cabina personale sulla Stazione Spaziale Internazionale, trasformata per l'occasione in un seggio elettorale. L'astronauta ha compilato il documento elettronico e lo ha inviato alla contea di Harris, in Texas, dove viene registrato il suo voto.

Una legge del Texas permette di votare dallo spazio dal 1997

Non è la prima volta che gli astronauti americani partecipano alle elezioni mentre si trovano in orbita. Il sistema è stato introdotto nel 1997 grazie a una legge approvata dal Texas, Stato nel quale risiedono molti astronauti della NASA per la vicinanza al Johnson Space Center di Houston. La procedura consente agli astronauti impegnati nelle missioni spaziali di ricevere e restituire le schede senza dover rientrare sulla Terra. Un sistema simile viene utilizzato anche per consentire il voto a distanza ai cittadini americani che si trovano all'estero, compresi i militari. Tra i precedenti più recenti figurano le astronaute Loral O'Hara e Jasmin Moghbeli, che nel marzo 2024 hanno votato dalla Stazione Spaziale Internazionale attraverso schede elettroniche inviate al centro di controllo di Houston e successivamente inoltrate agli uffici elettorali.

Chi sono i tre astronauti che hanno votato alle midterm

Anil Menon è arrivato sulla Stazione Spaziale Internazionale il 14 luglio a bordo di una navicella russa Soyuz. Jessica Watkins e Luke Delaney hanno invece raggiunto il laboratorio orbitante il primo ottobre con una missione SpaceX. I tre astronauti fanno parte dell'equipaggio internazionale che vive e lavora sulla stazione, impegnato in esperimenti scientifici, attività di manutenzione e ricerche in condizioni di microgravità. Nonostante la distanza dalla Terra, hanno potuto partecipare alle elezioni con una procedura che tutela la riservatezza delle loro preferenze elettorali.

Spagna, si dimette il ministro dei trasporti dopo l'incidente ferroviario a Urda

agi — Tue, 03 Nov 2026 21:13:59 GMT

Il ministro dei Trasporti spagnolo, Óscar Puente, ha annunciato le sue dimissioni a una settimana dall'incidente ferroviario di Urda, nei pressi di Toledo, nel quale sono morte almeno 69 persone. Puente ha inoltre ritirato la propria candidatura dalle liste del Partito Socialista per le elezioni del prossimo 29 novembre.

"Un ministro dei Trasporti non può proseguire dopo due incidenti di questa gravità in meno di un anno", ha dichiarato Puente, riferendosi anche alla tragedia di Adamuz, in Andalusia, dove un'altra collisione tra due treni provocò la morte di 45 persone.

ESPAÑA: RENUNCIÓ EL MINISTRO TRANSPORTES A UNA SEMANA DEL CHOQUE QUE DEJÓ 69 MUERTOS El ministro español de Transportes, Óscar Puente, anunció este martes su renuncia al cargo y que no será candidato en las elecciones generales del 29 de noviembre, tras el choque de dos trenes de alta velocidad cerca de Toledo, que dejó 69 muertos la semana pasada. El funcionario, que estaba en el centro de las críticas por la tragedia ferroviaria, comunicó su decisión durante una comparecencia ante la Diputación Permanente del Congreso. Según explicó, había decidido presentar su renuncia en cuanto tuvo conocimiento del accidente ocurrido en Urda. (+) en Clarín: https://t.co/8FMbWENa0x
— Clarín (@clarincom) November 3, 2026

Spagna, Puente: "Dimissioni una questione di dignità politica"

L'ormai ex ministro ha annunciato la decisione durante un'audizione davanti alla Commissione permanente del Congresso, affermando di averla maturata subito dopo aver appreso della tragedia di Urda. Nei giorni scorsi, tuttavia, nonostante le pressioni dell'opposizione e dell'opinione pubblica, Puente aveva assicurato che sarebbe rimasto al suo posto per lavorare "instancabilmente" al ripristino della fiducia nella rete ferroviaria ad alta velocità spagnola, la seconda più estesa al mondo dopo quella cinese.

Il politico socialista ha spiegato che le dimissioni rappresentano una questione di "dignità politica, coerenza ed empatia verso le vittime", sottolineando di "non poter continuare a ricoprire la carica con due incidenti di questa gravità in meno di un anno, per quanto diversi possano essere e a prescindere dal fatto che ne sia o meno direttamente responsabile". Puente ha infine ringraziato il primo ministro Pedro Sánchez per la sua "incrollabile fiducia" e ha invitato "tutti i progressisti del Paese ad aiutarlo" alle prossime elezioni, perché "se lo merita".

Midterm, guasto alle macchine del voto a New York: 332 seggi coinvolti

agi — Tue, 03 Nov 2026 20:39:32 GMT

AGI - Un guasto alle macchine elettorali nella contea di Westchester, nello Stato di New York, durante le midterm, ha coinvolto 332 seggi e potrebbe interessare fino a 250mila schede, alimentando accuse di brogli da parte di alcuni sostenitori del presidente Donald Trump, nonostante le rassicurazioni delle autorità sul regolare conteggio dei voti.

Il problema si è verificato in una zona che comprende parte del diciassettesimo distretto congressuale, dove il repubblicano uscente Mike Lawler affronta la democratica Cait Conley in una delle sfide più seguite delle elezioni di metà mandato.

Guasto agli scanner, fino a 250mila schede coinvolte

Il Consiglio elettorale della contea di Westchester ha segnalato un malfunzionamento che impediva agli scanner di accettare le schede cartacee nei seggi. Il problema si è manifestato fin dall'apertura delle urne, alle 6 del mattino ora locale, interessando numerose postazioni di voto. Le dimensioni del problema sono state chiarite dal responsabile dell'amministrazione della contea, Kenneth Jenkins, secondo cui il malfunzionamento potrebbe interessare fino a 250mila schede in 332 seggi elettorali, distribuiti in oltre 40 comuni della contea.

Durante una conferenza stampa, Jenkins ha assicurato che le operazioni di voto possono proseguire attraverso le procedure di emergenza, che prevedono la conservazione delle schede cartacee in appositi sacchi arancioni, per consentirne il successivo scrutinio. "Vogliamo essere assolutamente chiari: ogni voto valido sarà conteggiato. Nessun elettore deve rinunciare a partecipare a queste elezioni a causa di questo problema. La vostra voce conta e il vostro voto conta. Restate in fila e votate", ha dichiarato Jenkins.

Il Consiglio elettorale dello Stato di New York ha successivamente chiarito che il guasto è stato provocato da un errore di programmazione. Una modifica introdotta dopo i test iniziali delle apparecchiature era stata installata sulle macchine utilizzate per il voto anticipato e su quelle di un comune interessato dalla variazione, ma non sugli altri dispositivi della contea.

Gli scanner non erano quindi in grado di riconoscere correttamente le schede. Le autorità hanno escluso problemi legati allo spessore della carta, inizialmente indicato come possibile causa, e hanno avviato l'aggiornamento delle macchine, con l'obiettivo di ripristinare almeno uno scanner funzionante in ciascun seggio. "È importante sottolineare che gli scanner interessati hanno respinto le schede che non erano in grado di riconoscere correttamente, anziché conteggiarle in modo errato", ha precisato il Consiglio elettorale.

Le accuse di brogli dei sostenitori di Trump

Il malfunzionamento ha alimentato accuse di irregolarità sui social da parte di alcune personalità vicine al presidente Donald Trump. Tra queste Laura Loomer, l'attivista conservatore Scott Pressler e Katie Miller, podcaster e moglie del consigliere della Casa Bianca Stephen Miller, che hanno accusato i democratici di voler "rubare" le elezioni, senza presentare prove.

Le autorità elettorali dello Stato di New York hanno respinto i timori di una compromissione del voto, precisando che sono state attivate le procedure di emergenza per garantire la conservazione e il successivo scrutinio delle schede sotto controllo bipartisan. "Sono state attivate le consolidate procedure di emergenza per lo scrutinio delle schede, che prevedono la messa in sicurezza delle schede compilate, sotto controllo bipartisan, e il loro conteggio", ha spiegato il Consiglio elettorale statale.

Lawler e Conley invitano gli elettori a continuare a votare

Il guasto interessa anche il diciassettesimo distretto congressuale di New York, che comprende parte della contea di Westchester. Qui il deputato repubblicano uscente Mike Lawler affronta la democratica Cait Conley in una competizione seguita con particolare attenzione per gli equilibri della Camera dei rappresentanti. Entrambi i candidati hanno invitato gli elettori a non abbandonare i seggi. "Ogni scheda sarà conteggiata. Restate in fila e votate", ha scritto Lawler sui social. La sfidante democratica ha rivolto un appello analogo: "Non lasciatevi scoraggiare e fate sentire la vostra voce".

Il Consiglio elettorale della contea ha spiegato di essere in contatto con le autorità dello Stato di New York e con l'amministrazione locale per risolvere il problema e garantire che le operazioni di voto proseguano con il minor numero possibile di disagi. È intervenuta anche la procuratrice generale dello Stato di New York, Letitia James, che ha annunciato su X che il suo ufficio sta monitorando la situazione. "Gli elettori di Westchester possono continuare a compilare e consegnare le schede in sicurezza nei propri seggi. I loro voti saranno conteggiati", ha assicurato.

Midterm, possibili ritardi nello scrutinio dei voti

Il malfunzionamento potrebbe provocare ritardi nello scrutinio delle schede nella contea di Westchester. I voti raccolti attraverso le procedure di emergenza dovranno infatti essere elaborati separatamente, con il coinvolgimento dei funzionari elettorali e sotto controllo bipartisan. Il responsabile dell'amministrazione della contea, Kenneth Jenkins, ha annunciato un'indagine bipartisan per chiarire le cause dell'incidente. Le autorità hanno comunque ribadito che non ci sono elementi che dimostrino alterazioni del conteggio e che ogni voto validamente espresso sarà scrutinato.